01 42 65 50 64
Maître Gérard Doukhan |  Avocat spécialiste en droit commercial
Maitre Gérard DoukhanMaitre Gérard DoukhanMaitre Gérard DoukhanMaitre Gérard Doukhan
  • Accueil
  • Le cabinet
  • Domaines
    • Avocat d’affaires
    • Droit commercial
    • Fonds de commerce | Partie 1
    • Fonds de commerce | Partie 2
    • Bail commercial
    • Rédaction d’actes
    • Prud’hommes
    • Divorces
    • Le barème d’évaluation des fonds de commerce
  • Honoraires
  • Vidéos
  • Conseils
  • Contact

Les cessions de parts en blanc : la validité

    Accueil Conseils Les cessions de parts en blanc : la validité

    Les cessions de parts en blanc : la validité

    De Gérard Doukhan | Conseils | Commentaires fermés | 7 septembre, 2017 | 3

    Les cessions de parts d’une société sont dites « en blanc » lorsque le nom du cessionnaire, le prix et la date de leur signature ne sont pas précisés.
    Qu’ainsi, celui qui détient l’acte de cession de parts en blanc, se réserve la liberté de le compléter selon ses choix, et quand il veut.

    L’associé en titre se retrouvant donc, du jour au lendemain, dépossédé de « ses » parts dans la société. Dès lors, on ne s’étonnera guère que cette pratique de la cession de parts en blanc donne lieu à un abondant contentieux.

    Le procédé, outre qu’il paraisse cavalier, et fleure bon la fraude, soulève plusieurs questions, dont celle de sa légalité.

    Maître Gérard DOUKHAN, Avocat d’affaires, spécialiste en droit commercial à Paris, vous explique d’abord le cas de figure dans lequel on retrouve des cessions de parts en blanc.

    Certaines personnes créent ou investissent dans une société mais en ne veulent surtout pas que leur nom y soit mentionné. En tout cas, pas comme détenteur d’une partie ou de la totalité du capital.

    Exemples :

    – l’intéressé est en pleine procédure de divorce, et il ne veut donc pas que son conjoint, auquel il affirme être en difficultés financières, sache qu’en réalité il a encore des moyens conséquents,

    – il est poursuivi par des créanciers, privés ou publics (le fisc par exemple), et ne veut pas que sa nouvelle entreprise figure au rang de ses biens saisissables,

    – il est salarié dans une entreprise, ou a engagé une procédure aux Prud’hommes, et la société qu’il est en train de créer sera concurrente de celle-ci. Il ne veut donc pas que son employeur en soit informé, etc…

    Il fait donc figurer dans les statuts constitutifs, ou les cessions de parts, un prête-nom, lequel ne sera en fait qu’un associé « de paille », et sera constamment téléguidé par l’associé « masqué », dans tous les actes de la vie sociale.

    Ce statut de prête-nom étant souvent rémunéré, d’une façon ou d’une autre.

    Cependant, afin de se garantir d’un éventuel retournement de son prête-nom (vote contraire aux instructions du financier lors d’une assemblée générale sur une résolution décisive, utilisation abusive des moyens de paiement de la société lorsque ledit prête-nom en a, de surcroît, été nommé dirigeant, etc…), l’associé dissimulé fait signer à celui-ci une cession de parts en blanc.

    En remplissant les blancs à son profit, ou…………….. à celui d’un nouveau prête-nom (auquel, dans ce dernier cas, il ferait alors signer une nouvelle cession de parts en blanc !), l’associé masqué reprendrait immédiatement les rênes de la société.

    Mais, ce processus ne se déroule pas toujours selon ce scenario idéal.

    Certains associés « de paille » sont retors et veulent profiter de la situation.

    D’autres se sont investis physiquement et intellectuellement dans la société davantage qu’ils ne l’auraient cru, et n’acceptent donc pas qu’on les congédie sans la moindre contrepartie.

    Ainsi, lorsqu’on leur oppose l’acte pré-signé par lequel ils ont cédé leur participation à un tiers, ils saisissent le Tribunal de commerce afin d’en demander l’annulation.

    Pour celui qui a fait quelques études de droit, l’annulation semble aller de soi ; d’une part, parce-que le procédé de la cession de parts en blanc a tous les attributs d’une fraude à la loi, organisation de son insolvabilité par exemple, d’autre part, parce-que, en contradiction avec les fondamentaux du droit des contrats, on ne peut pas dire que, dans ce type d’acte, il y ait véritablement eu accord des parties sur la cause et sur le prix.

    Eh bien, cette première impression n’est pas la bonne !

    Par plusieurs décisions, la jurisprudence a considéré que le fait que l’acte ait été signé avant que ne soient précisés la date et l’identité de l’acquéreur ne démontrait pas que le prête-nom n’avait pas librement consenti à la cession ; et a décidé qu’en ajoutant à sa signature « bon pour cession », il avait bien accepté par avance la vente de ses droits.

    Dans une décision très récente, en date du 20 avril 2017, la Cour de cassation s’est montrée encore plus expéditive.

    Par arrêt en date du 10 février 2016, la 4ème chambre du Pôle 10 de la Cour d’appel de Paris avait rejeté une demande d’annulation, au motif notamment que le prête-nom ne pouvait soutenir que sa signature sur l’acte de cession de parts en blanc « ne reflétait pas la commune intention des parties lorsqu’elles se sont associées… »

    Le prête-nom a donc formé un pourvoi en cassation, arguant, notamment, que la Cour d’appel avait validé à tort un procédé qui laissait au seul associé dissimulé le choix  de la fixation du prix et de la date de signature, ce qui pouvait  s’assimiler à une clause potestative, cause de nullité.

    La chambre criminelle de la Cour de cassation a rejeté ce pourvoi, sans s’embarrasser de développements juridiques complexes.

    Elle a considéré que le plaignant « …a souscrit en blanc l’acte de cession de parts litigieux lors de la signature des statuts… » et que « …il ne peut raisonnablement prétendre qu’à cette date il était illettré et ainsi soutenir que cette souscription ne reflétait pas la commune intention des parties ».(Cour de cassation – chambre criminelle – arrêt du 20 avril 2017 – pourvoi n°16-81386).

    Un acte de cession de parts en blanc est donc, en principe, et étonnamment, valide.

    Mais, s’il est légal, il n’est pas toujours sans risque lorsque le prête-nom est malicieux….(cf notre conseil sur le site : « LES CESSIONS DE PARTS EN BLANC : LE RISQUE ».)

    Maître Gérard DOUKHAN, Avocat d’affaires, spécialiste en droit commercial à Paris avec mention spécifique « ventes de fonds de commerce », praticien expérimenté de la rédaction d’actes, est à votre disposition pour vous éclairer au 01.42.65.50.64, ou par email, et pour vous faire bénéficier également de ses conseils et de son assistance pour la rédaction ou l’analyse d’un bail commercial, ainsi que pour défendre énergiquement  vos droits lors d’une procédure de divorce ou devant le Conseil de Prud’hommes.

    Article mis en ligne en septembre 2017.

    Cet article est régulièrement actualisé, autant que possible. Cela étant, eu égard aux modifications fréquentes de la législation en vigueur, nous ne pouvons pas garantir sa validité dans le temps. Nous vous invitons donc à nous consulter pour toute question juridique ou problème concernant le thème évoqué au 01 42 65 50 64. En conséquence, le Cabinet ne pourra être tenu pour responsable de l’inexactitude et de l’obsolescence des  conseils et articles du site.

    Pas de tags.

    Articles liés

    • Acheter un fonds de commerce. L’impératif du contrôle détaillé de la description des locaux dans le bail

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Acheter un fonds de commerce. L’impératif du contrôle détaillé de la description des locaux dans le bail Maître Gérard DOUKHAN, Avocat spécialiste en droit commercial à Paris Lorsque vous vous êtes enfin décidé sur leLire la suite

    • Charges supplémentaires – Centre Commercial

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Maître Gérard Doukhan, Avocat droit commercial à Paris Les commerçants peuvent-ils être contraints de payer des charges supplémentaires lors de la rénovation des centres commerciaux ? Aux termes de la plupart des contrats de bauxLire la suite

    • Cessions de parts « en blanc » : le risque

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Dans le monde des affaires, petites ou grandes, on peut observer une pratique à laquelle nombre d’entrepreneurs accordent une grande confiance, qui s’avère souvent excessive : les cessions de parts « en blanc ». Maître Gérard DOUKHAN,Lire la suite

    • La clause de non-concurrence

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      La clause de non-concurrence dans les actes de cession de parts sociales ou d’actions Maître Gérard DOUKHAN, Avocat spécialiste en droit commercial à Paris Lors de la cession d’une entreprise par transfert des actions ouLire la suite

    • Loyers impayés

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Maître Gérard Doukhan, avocat droit commercial à Paris Loyers impayés Les affaires sont difficiles en ce moment, et même depuis plusieurs années. Qui pourrait le contester ? Pour autant, les loyers commerciaux n’ont pas baissé. EtLire la suite

    • La protection du patrimoine du commerçant en nom propre

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Le droit commercial en action La protection du patrimoine du commerçant en nom propre Le droit commercial a longtemps pénalisé le commerçant qui ne souhaitait pas exercer son activité sous la forme d’une société, laquelleLire la suite

    • Acheter le fonds de commerce ou la société ?

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      Acheter le fonds de commerce ou la société ? I – LA CESSION DE FONDS DE COMMERCE : TRANSMISSION D’ACTIF 1°- Le régime juridique de la cession de fonds de commerce Le fonds de commerce estLire la suite

    • Tromperie et cession de fonds de commerce

      De Gérard Doukhan | Commentaires fermés

      LES SANCTIONS  Pour l’omission des mentions : l’action en nullité L’article L.141-1 dispose que « l’omission…peut…entraîner la nullité de l’acte de vente ». Ainsi, cette nullité est facultative et reste soumise à l’appréciation du juge qui pourrait considérer queLire la suite

    Derniers articles

    • 22 février, 2023
      0

      BAIL COMMERCIAL ET COPROPRIÉTÉ

    • 20 septembre, 2022
      0

      Loyers impayés – La clause résolutoire – L’impératif d’engager le procès en urgence

    • 26 avril, 2022
      0

      AVANTAGE AUX BAILLEURS | TERRASSE DE CAFÉ ET DÉPLAFONNEMENT DU LOYER

    • 31 janvier, 2022
      0

      MODERNISATION DU REGISTRE DU COMMERCE

    Tags

    achat avocat paris cession fonds de commerce Dol fonds de commerce nullité tromperie fonds de commerce vente Violence

    Contact

    Maître Gérard Doukhan
    Avocat spécialiste en droit commercial

    36-38 Rue des Mathurins – 75008 PARIS

    Tel : 01 42 65 50 64
    Fax : 01 42 65 13 19

    Derniers articles

    • BAIL COMMERCIAL ET COPROPRIÉTÉ

      Le bail commercial et la copropriété ne font pas toujours bon ménage.

      22 février, 2023
    • Loyers impayés – La clause résolutoire – L’impératif d’engager le procès en urgence

      1°- L’urgence Lorsque le loyer d’un bail commercial est impayé, le bailleur

      20 septembre, 2022
    © 2014-2018 Maître Gérard Doukhan | Tous droits réservés
    • Accueil
    • Contact
    • Le cabinet
    • Domaines
      • Droit commercial
      • Avocat d’affaires
      • Fonds de commerce
      • Bail commercial
      • Rédaction d’actes
      • Prud’hommes
        • La saisine du Conseil de Prud’hommes
      • Le barème d’valuation des fonds de commerce
    • Honoraires
    • Vidéos
    • Conseils
    Maitre Gérard Doukhan